Христианское чтиво

В русском издании книга имеет подзаголовок «Тайнопись будущего».

Предыстория ее создания такова. В 1990-х годах израильский математик Элиягу Рипс исследовал Танах (Ветхий Завет на иврите), после чего заявил, что обнаружил в тексте закодированные предсказания исторических событий. Суть его метода заключается в нахождении осмысленных сочетаний в эквидистантных буквенных последовательностях. Говоря по-простому, он с помощью компьютера извлекал из текста Танаха, например, каждую пятидесятую букву, а затем проверял в получившемся наборе букв, не составят ли они какие либо слова, выражения или даты.

Журналист Майкл Дрознин проявил заинтересованность, встретился с Элиягу Рипсом, ознакомился с его методом и результатами, а также провел собственные независимые исследования с различными вариантами эквидистант. И тоже обнаружил кое-что интересное. Собственно, в книге он и описывает свои открытия.

В числе прочего Дрознин расшифровал следующие «предсказания»: землетрясения в Японии и Китае, Великая депрессия, гитлеровский холокост, падение кометы Шумейкеров-Леви 9 на планету Юпитер, Уотергейтский скандал, избрание Билла Клинтона президентом США, избрание Биньямина Нетаньяху премьер-министром Израиля, война в Персидском заливе, убийства Авраама Линкольна, Джона Кеннеди и Ицхака Рабина.

Несмотря на внешнюю научность метода, пространные обоснования и многочисленные иллюстрации в книге, призванные наглядно продемонстрировать эффектные результаты дешифровки, все это не вызывает доверия. И причина не только в странном перечне «предсказаний».

Свой скепсис я могу объяснить.

Во-первых, мы знаем, что первоначально Танах был записан без гласных букв, и только позднее масоретами был создан огласованный текст. Понятное дело, Рипс и Дрознин используют не изначальный документ, который не сохранился до наших дней, а масоретскую версию, записанную современным алфавитом иврита. Поэтому, даже если в первоначальном Танахе и было что-то зашифровано, то исследователи препарировали не тот артефакт.

Во-вторых, есть немало убедительных доказательств, что иудейские книжники преднамеренно исправили некоторые числовые данные в Танахе, чтобы укоротить хронологию и исключить связь первого пришествия Иисуса Христа с предреченным приходом Мессии около 5500 года от Сотворения мира (подробнее см. Стерх В. Библейская хронология). Эта подделка хронологии также вносит существенное влияние на результат применения заявленной методики.

В-третьих, состав и порядок расположения библейских книг, за исключением Торы или Пятикнижия, не является строго определенным. В различных конфессиях состав и порядок библейского канона различен, да и сформирован он значительно позже написания самих книг. Это тоже сильно влияет на результат.

В-четвертых, некоторые библейские книги полностью или частично написаны не на иврите. Например, книга пророка Даниила включает в себя фрагменты на арамейском языке, а ее 13 и 14 главы вызывают споры об их аутентичности. Каким образом исследователи учли подобные нюансы – об этом не сообщается.

В-пятых, многие слова, которые удалось найти в ходе дешифровки, являются неологизмами. Некоторые из них появились лишь в новейшее время (код, президент, акции, самолет, электричество, артиллерия, премьер-министр, компьютер).

Есть еще пара соображений.

Майкл Дрознин не смог удержаться и с помощью заявленного метода «предсказал» дату Конца света. По его мнению, ядерный Армагеддон должен был произойти в 2006 году. Увы, «предсказывать» события, которые уже произошли гораздо легче, чем те, которым еще предстоит произойти.

Впрочем, не будем судить слишком строго. Предсказать дату Армагеддона вряд ли у кого-либо получится: «Не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти» (Деян 1:7), «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один» (Мф 24:36).

Быть может Дрознину удалось предвосхитить какое-либо будущее событие попроще? К несчастью, в книге точных футуристических прогнозов не обнаруживается. Симптоматично, нет в ней и предсказания арабо-израильского конфликта 2023 года.

Что ж, полагаю, вывод очевиден.

Метки: рецензия, обзор, о чем книга